ilook
Таки интересное было время 1905-1907 гг. Политическая революция часто соседствовала с сексуальной, порой приобретая причудливые формы. Порылся в архивных записях, и натолкнулся на рапорт пристава 2 части г. Архангельска на имя прокурора. октябрь 1906 г.
“В ночь на 30-е Октября в доме терпимости “Новый свет”, принадлежащем Костромскому мещанину Николаю Ильину и находящемся в районе вверенной мне части, рабочий с завода Норд Михаил Семенов Потапов, бывший в нетрезвом виде, раздавал листки партии социалистов-революционеров проституткам: Дарии Нестеровой Филипповой, Анне Николаевой Даниловой, Александре Ф… Костериной, Марии Павловой Соловьевой, кухарке Наталье Прокопьевой Ржанниковой и экономке Варваре Ивановой Гончаровой, первыя, как бывшие в нетрезвом виде, изорвали эти листки, а последняя предъявила на распоряжение….”.
Люди всецело отдавались делу революции, не забывая о ней даже в борделях )
- Tags 1905-1907 , досуг горожан , проститутки
- 2
- Leave a comment
- Share
- Flag
- May 23rd, 2010 , 02:12 pm
Закрывая тему проституции в Архангельске, расскажу об истории вопроса. У темы архангельских проституток оказывается есть своя историография.
Пожалуй, первыми из краеведов к этой тематике обратились Р.Давыдов и Р.Боднарук в далеком 1995 году. Собрав кое какой архивный материал эти исследователи подготовили доклад к научной конференции, на основе которого затем в уже несуществующей газете “АТК” опубликовали статью «Путаны старого Архангельска». Однако до статьи в “АТК” текст их доклада, каким-то образом попал в руки Александра Вертячих, молодого преподавателя АЛТИ, закончившего экономический факультет, но страстно увлекавшегося краеведением. Александр не парясь собственными розысками в архиве и библиотеке взял доклад Давыдова и Боднарука и опубликовал в газете Правда Севера под своей подписью (название "Ком, милек, дринком?"). Давыдов и Боднарук конечно расстроились, и в преамбуле к статье в “АТК” написали - ай, ай, ай Саша, так делать нельзя, но так и быть на первый раз прощаем. Саша то ли не читал это статьи в газете “АТК”, то ли не воспринял всерьез слова историков и решил, что один раз, как говорится … не плагиат. Далее с юридического ресурса : “…В марте 1998 г. он вновь опубликовал полюбившуюся ему статью о житии путан - землячек в газете "Негоциант Архангельска", в которой, судя по выходным данным, он является и главным редактором, и автором текстов. Сказать, что Вертячих просто "сдул" статью, было бы несправедливо, потому как в публикации содержался след некоторых раздумий самозванного автора в виде скромных дополнений. К тому же был изменен заголовок статьи. Однако на подлинных авторов "углубление" их научных изысканий не произвело никакого впечатления, и они немедленно обратились в Октябрьский суд с иском о защите своих авторских прав. В судебном заседании ответчик упрямо пытался доказать, что литературным воровством не занимался, что он лично брал в архиве материалы для статьи. Но факты не менее упрямо свидетельствовали об обратном: согласно показаниям свидетелей, выпискам из журнала регистрации посещений архива и другим документам никто, кроме истцов, положенных в основу статьи материалов в архиве не запрашивал. Суд под председательством судьи Ирины Костоусовой признал авторские права Руслана Давыдова и Руслана Боднарука и взыскал с Александра Вертячих компенсацию в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в пользу каждого из истцов.”
К слову статья и “Правде Севера” и “Негоцианте Архангельска” не единственных факты заимствования. В 1998 году Вертячих использовал материал Давыдова и Боднарук в своей книге “Веселый Архангельск”. (Архангельск, 1998.).
Плагиат конечно деле не очень хорошее. С другой стороны, если бы не этот скандал, то затерялась бы статья Давыдова и Боднарук в ворохе газетных публикаций и мало бы кто о ней знал. А так, лично я вышел на нее следующим образом. Сначала узнал о книге “Веселый Архангельск”, на которую ссылался Дойков в книге “УВД Архангельской области. Страницы истории”. Потом в поисках информации о книге в сети натолкнулся на этот скандал, из которого и услышал о статье Давыдова/Боднарук.
P.S. в качестве послесловия несколько слов о дальнейшей судьбе историков путан. Сразу после выхода книги “Веселый Архангельск” Александр Вертячих переселился в Петербург. Выпустил даже какой-то путеводитель по Питеру специально для архангелогородцев. Сотрудничает сейчас как журналист с газетой “Санкт-Петербургские ведомости” и ведет даже дневник в ЖЖ - http://alexvert.livejournal.com/
А Руслан Давыдов больше не занимается легкомысленными темами ) Пишет докторскую диссертацию по роли Русского Севера в международных отношениях. Может даже уже и защитил ).
- Tags краеведы , проститутки
- 4
- Leave a comment
- Share
- Flag
- May 22nd, 2010 , 10:28 pm
Вот обещанное продолжение о проститутках Архангельска. Подтолкнуло сесть за этот пост, порыться для него в своих архивных записях, сети и даже сходить в Добролюбовку статья в журнале Plus. В апрельском номере главный редактор Евгений Тенетов, закончивший к слову истфак нашего ПГУ, утверждает, что в здании дома Плотниковой (находится напротив Макаровский бань на Набережной) до революции располагался один из самых известных публичных домов Архангельска – заведение мадам Барбанель. Якобы в мансардных помещениях здания были размещены «нумера», где «барышни» принимали клиентов, на первом этаже размещался кабак, а на втором ресторан.
К сожалению, формат статьи в гламурном журнале не подразумевает ссылок на источники. Поэтому неясно откуда такие сведения взял Тенетов. Я о таком не читал и не слышал, что конечно еще не свидетельствует о ложности представленных фактов. Итак, вот то немногое, что попадалось мне о дореволюционных архангельских дамах древнейшей профессии.